一位退学博士的学术打假：接广告是为了挣钱，骂杰青是为了爽
耿同学火了，火的程度超出了他的想象。
在这之前，他没想过自己也有登上热搜的一天。
随着热度而来的，是争议、讨论、还有媒体采访。几乎每个人都想从这个博士肄业却把杰青按在地上锤的年轻人嘴里多挖到一点新的故事。
耿同学社交账号截图
我见到耿同学这天，他上午刚刚结束了一场采访，晚上还有两个媒体在排队。吉林四平没有机场，从最近的长春赶来还需要 2 小时车程，「你们不是第一个来线下的。」
「现在大家来是看得起我，很快这事儿过去了，可能我再求着你们来都没人愿意搭理我了。」 耿同学说，「所以趁着这个机会，能多认识几个人就多认识几个人，能多聊就多聊聊。」
以下是他的自述。
接广告是为了挣钱
骂杰青是为了爽
最让我没想到的是，同济王平真的被撤职了。
这么多年来，因为论文问题被撤稿的院长，他好像是头一个。这种打假视频我干过很多次，但历来都没有过这么大动静，这次是真的出圈了。
我之前预想得最好的处理结果，也就是论文撤稿、学生处理一下、老师承认错误。 但撤职、降级、罚 24 个月不能申请经费、不能评奖评优，这处罚已经够重了。
热搜也上了好几个，我都没想到我这辈子还能上热搜。
最近新加坡《联合早报》有一张封面，上面头版是特朗普访华，下面挂着我。看了心里也觉得自己挺牛逼的。
但不是每条热搜都是对的。
比如说我「签约 MCN」那条，完全偏离了本意，很多人骂我一火就签 MCN 准备圈钱， 但其实那个 MCN 我一年前就签了，现在已经在走解约流程。
微博截图
我看到之后立刻给那个媒体打电话，他们也跟我道了歉。
几乎每一个博主都有过 MCN，这并不是什么了不起的事。以前不懂事，合约期签得很长，早就有想解约的想法，但对方一直拒绝。现在想想，虽然 MCN 不限制我的内容，但也没带来什么增益，借这个机会摆脱，对我来讲是一件好事。
还有人最近在反向打假我，扒我本科的论文。我觉得这是有人故意搞事情，但没有证据。其实差别还是有点大的，放大一点就能看出来明显不重复。
退一万步，就算重复了又怎样？就算造假了又怎样？我本来已经退学，你还把我退学申请给我退了？
还有网上给我贴了一堆标签，「学术界最严厉的父亲」「职业打假人」「学术造假吹哨人」……这都什么破标签，没有一个我喜欢的。
上热搜对我来讲也是个新鲜事，但同时也有恐惧。我不怕热度会变，我怕的是热度的反噬。
我能想象到最坏的情况是，未来哪一天，我可能接的一个广告不是太好、不是太严谨，大家开始揪着这个广告骂我。 所以宁可后面声音小一点，但是不要出错，这个比较重要。
但广告还是要接的，我现在主要的收入就是广告。我没有团队，只有助理负责对接一些商业，视频从选题、脚本、拍摄、剪辑都是我自己来。
骂我接广告的也不是一天两天了，没什么解释，我就一句话： 接广告是为了挣钱，骂杰青是为了爽。
这事真的刺激，谁干谁仗义。学生们被杰青骂了一辈子，有一天我能反过来骂他，这事别说给我钱，让我花钱我都愿意干。
曝出来的只是冰山一角
有些东西比造假更可怕
举报上海大学转化医学院苏院长的时候，我意识到一件事。 举报材料一旦进入系统，最先行动起来的很可能不是调查，而是通风报信。
5 月 12 日下午，我给上海大学的学术委员会、学院办公室、经费管理部门都发了邮件，把举报材料和质疑发过去。
当天傍晚八九点，有一个人加我微信，说他是上海交大的——我举报的那篇论文，一作单位是交大，通讯单位是上海大学。
他一开始说得挺委婉：「你能帮忙解决一下舆情问题吗?」后来越说越多就暴露了，承认自己就是这篇论文的作者，他知道我正在查。
没过多久，又有一通河南郑州的电话直接打到了我的私人手机上。对方声称是中间人，问我有没有什么需求，要帮我摆平。
问题就在这。我邮箱发给学术委员会的，没有发给被举报人本人，几个小时之后被举报方就联系上我了。这中间到底是谁在通气？这样的学术委员会真的正规吗？
耿同学视频截图
打假这件事肯定会带来一些压力，但对我来说不是太大的问题，最多也就是这样了。
我现在还找不到官方要封我号的理由，又不是干出了什么伤天害理的事。总不能堵我门拿砖头来砸我吧，他们也没有这个势力。
必须要说，我现在曝光出来的，只是冰山一角。
实际上在同济院长论文事件之前，我知道肯定有很多小论文是有造假的，但从来没想过，大专家挂在网上的代表作都能假成这个样子。
自从开始做这件事，我收到了太多线索。有湘雅的同学发我他们领域大佬的论文，随便一翻，数据全都是改的，修改痕迹特别明显，小数点后面多少位都是重复的，只有前面不一样。
有人说我蹭热度，只盯着知名学者骂。 但实际上是我能爆的只有大佬，只有一区二区的好期刊才会强制要求上传原始数据，三区四区压根没有，我怎么发现？
我手里其实还有好几个杰青的线索，他们造假的数量远超我想象，但短期内不会再大规模举报了，主要是家人比较担心，不想让我继续做。
但不是说完全不爆，我会给这些杰青们一个窗口期，希望你们展示一下自己课题组的管理方案。不是单纯的口头承诺，那东西没用，而是必须能从制度上证明未来你们可以避免造假，那咱也可以相安无事。
也有人说我只盯着杰青，怎么不去骂院士。 这个真没办法，院士不怕开水烫，杰青还在渡劫，能罚得动。
真没想做第二个「翟天临」
我比大家想象得更清醒
更早一些时候，骂我的人更多。10 万粉、20 万粉的时候我也会跟人吵架，过了那个阶段就不会了，吵不过来了。
不过这一次，有一个评价我确实比较在意，就是说我成为了第二个「翟天临」。
这不是我想看到的结果，但它就是发生了，确实给一些同学增加了压力，我觉得挺不好意思的。
但我还是想说， 我之所以提出重复实验的建议，不仅是我自己觉得有价值，而且是确实已经有课题组在这样做，是切实可行的。
所谓重复实验，不是给大家额外加任务。我们现在生物学实验的要求本来就是重复三次，这没变。我想要说的是，不要让同一个人去完成这三次实验，而且不需要每个步骤都换人，只需要有一两个关键步骤，找别人重复一下就行。
耿同学视频截图
甚至课题组内重复已经是较为便捷的方式了。如果想更上一层从学院层面筛查，就得等论文发表之后，实验试剂可能也过期了。而在实验中进行的重复，几乎不增加增加额外的成本。
这段时间很多大学都在查原始数据，有人觉得是好的变化，也有人说我只是推动了「造假手段」的提升，不能解决根本问题。
我不觉得自己能改变中国学术圈，但至少短期内是有影响的，至少比都装死强。
这就是为什么我一再强调，对杰青本人的处罚要非常重，要让他们意识到，如果论文出问题了，你前半生努力的、想要评院士的努力就全瞎了。
杰青这个群体是我打得最狠的，也是最有能力和动力去改变现状的人。他们自己又不做实验，管理上加一点工序，对他们来讲不算什么。
我猜想，可能十天半个月之后，互联网上可能基本就没有我什么消息了。在这点上我还是比较清醒的。
热度过去之后，我应该会回去老老实实做科普。 最多大家不喜欢我，但骂我的也会少一些。偶尔哪个杰青不听话，我再出来「教育」一下。
策划：z_popeye｜监制：islay
题图来源：自己拍摄
微信扫一扫分享资讯
